Passámos cá em casa boa parte da manhã de hoje deliciados com a "descoberta" feita no seu blog. A datação que evoco não deve estar muito longe da realidade, acredito que entre meados da década de 50 e inicíos dos anos 60 deve ter visto a luz do dia. Por vezes basta conhecer o editor, a cidade ou a empresa que o mandou imprimir. Alguns postais trazem essa informação em letra pequena, enquanto outros apenas referem simplesmente que a sua reprodução é proibida. Por vezes os selos do correio ajudam também. Pelo menos dá para se situar o ano em que circulava. Mas "mentalidade" retratada aproxima-se e não deixa grandes dúvidas. E pode muito bem ter sido comprado agora, nalguma papelaria em fim de vida, por exemplo. Quanto ao postal nº 198 da sua galeria, também o recolhi, a princípio nem acreditamos cá em casa que pudesse ser um postal! Mas enfim. Este interessou-me pela icografia que representa dado a área e cronologia histórica em que me movimento em termos de estudo histórico. Agradeço-lhe igualmente a amabilidade por não se ter importado de ter utilizado o postal no meu blog.

Não consigo confirmar. O postal está "virgem" de text o e de selos mas tem um ar "novo". Isto faz parte de um concurso denominado "O Pior Postal do Verão 2007" e pedia-se às pessoas que enviassem o Pior Postal que encontrassem. Pode ter sido comprado agora (recebi alguns comprados de uma empresa que faliu há 30 anos). Se se interessa por iconografia desta, recomendo vivamente o Postal #198. Um puro retrato colonialista. A galeria tem um link no Cão e Pulgas.

Tenho dúvidas que o postal seja assim tão antigo... Confirmarei mais tarde.